О Дьяволе

СУРКОВ + ЛУЖКОВ = ?

Заместитель руководителя Администрации Президента Владислав Сурков в своем окружении подчеркивает необходимость не упустить из виду имеющийся потенциал и не оттолкнуть мэра Москвы Юрия Лужкова. Сейчас, когда на повестке дня стоят новые предвыборные задачи и, в частности, становление «Единой России», можно ненароком забыть роль и положение Лужкова в политическом истеблишменте страны и его электоральный потенциал. 
 Администрация Президента, подчеркивает Сурков, обычно задействует «политического тяжеловеса» Лужкова в особых случаях, когда нельзя действовать официально -- в Крыму, Грузии, странах Балтии, в КНДР и других проблемных точках. Да, иногда действия Лужкова вызывают протесты как внутри страны, так и за рубежом, но зато никто не может сказать, что Лужков выступает против национальных интересов России.
 Правда, подчеркнул Сурков, мэра Москвы «заносит», как это было, например, в случае с памятником Дзержинскому, и его пришлось поправить. Может быть,  за реанимированной Лужковым идеей повернуть сибирские реки вспять стоят финансовые группировки Москвы, но в этом должна разбираться соответствующая комиссия, которая взвесит все аргументы за и против. Пусть эти и многие другие предложения и инициативы московского мэра выглядят довольно экстравагантно, однако никто не станет отрицать, что Лужков -- это яркая, самобытная фигура, которая имеет право даже на такого рода выходки и заблуждения. То, что он сумел превратить Москву в современную европейскую столицу, поднял уровень жизни москвичей, ведет огромное жилищное строительство, выступает своеобразным «локомотивом» экономического подъема регионов, этого никто не может отрицать. 
 Сурков же в настоящее время бредит идеей, как бы подключить Лужкова к решению будущего Чечни. Лужков неплохо зарекомендовал себя в Буденновске, в ликвидации последствий теракта на Дубровке, и вполне логично предположить, что он мог бы выступить с новой инициативой по Чечне. 
 Проблема, на взгляд Суркова, распадается на две составляющие -- политическую и экономическую. В политический актив здесь можно записать наработки ОВР в целом и лично Анатолия Куликова по будущему устройству Чечни. Если бы Лужков поработал с Куликовым, получил бы от него необходимые идеи и затем, предварительно посоветовавшись с президентской администрацией, озвучил их, это произвело бы сильное впечатление на общество и, может быть, продвинуло бы вперед проблему политического урегулирования в Чечне. Следует также иметь в виду, что у московской мэрии традиционно хорошие связи с чеченской диаспорой в Москве, которая могла бы в свою очередь подсказать Лужкову некоторые свежие подходы к решению чеченской проблемы. 
  Экономическая составляющая в этом контексте несколько  проще -- речь идет о том, чтобы широко задействовать строительный комплекс Москвы в восстановлении жилищного фонда Чечни. Мэр Москвы мог бы наладить экономические связи с Чечней, организовать благотворительные акции,  пригласить сирот и бездомных детей в интернаты Москвы и т.д. Здесь у московской мэрии большое поле для деятельности. 
Эта крупномасштабная акция, по мнению Суркова, укрепила бы положение Лужкова в российском истеблишменте, хотя при ее разработке надо обойти много подводных камней и точно выверить все детали, ибо дьявол, как говорится, прячется именно в деталях.